Areszt za posiadanie znacznej ilości narkotyków

Prokuratura Rejonowa w Łomży nadzoruje śledztwo prowadzone przeciwko Marki Sz. i Michałowi K. podejrzanym o popełnienie czynów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Markowi Sz. przedstawiono zarzut posiadania w dniu 11 października 2023 r. w Łomży, woj. podlaskiego wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających w postaci 70,68 grama netto ziela konopi innych niż włókniste oraz substancji psychotropowych w postaci 1010,7 grama netto amfetaminy oraz 2001 grama brutto amfetaminy

Markowi Sz. przedstawiono także zarzut tego, że w bliżej nieustalonych dniach w okresie od lipca 2023 roku do 11 października 2023 r. w Łomży, woj. podlaskiego, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągniecia korzyści majątkowej, co najmniej dziesięciokrotnie udzielił ustalonej osobie substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 10 gram netto,
Michał K. jest podejrzany o to, że w dniu 12 października 2023 r. w Łomży, woj. podlaskiego posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znaczną ilość środków odurzających w postaci 196,99 grama netto ziela konopi innych niż włókniste. Ponadto wyżej wymienionemu przedstawiono zarzuty tego, że: w dniu 26 maja 2023 r. w Łomży, woj. podlaskiego wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii nieodpłatnie udzielił ustalonej osobie środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 1 gram netto oraz w dniu 11 października 2023 r. w Łomży, woj. podlaskiego nieodpłatnie udzielił ustalonej osobie środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej 0,46 grama netto oraz substancji psychotropowej w postaci o wadze co najmniej 0,38 g
W dniu 13 października 2023 r. prokurator skierował do Sądu Rejonowego w Łomży II Wydziału Karnego wniosek o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec obu podejrzanych. Sąd uwzględnił wniosek i zastosował wobec Marka Sz. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy. W stosunku zaś do drugiego podejrzanego, tj. Michała K. sąd nie uwzględnił tego wniosku. Prokurator Rejonowy w Łomży zaskarżył przedmiotowe postanowienie kierując zażalenie do Sądu Okręgowego w Łomży II Wydziału Karnego.